گروهی از وکلای برجسته روسی روز سه‌شنبه از عالی‌ترین دادگاه این کشور خواستند تا قانونی را که انتقاد از نیروهای مسلح را ممنوع می‌کند، در اعتراض به سانسور شدید اعمال شده توسط کرملین در پی تهاجم به اوکراین، غیرقانونی اعلام کند.

در این شکایت که توسط سه وکیل و با حمایت 10 وکیل دیگر که اکثر آنها هنوز در روسیه هستند، از دادگاه قانون اساسی خواسته شد تا این اقدام را که به عنوان مؤثرترین ابزار کرملین برای سرکوب مخالفان در کشور شناخته شده است، لغو کند.

ویولتا فیتسنر، وکیل OVD-Info، یک گروه حقوقی روسی و یکی از نویسندگان شکایت، گفت: «این قانون تنها با یک هدف تصویب شد – سرکوب فعالیت های ضد جنگ. چنین محدودیت هایی در یک جامعه دموکراتیک نمی تواند وجود داشته باشد.

قوانین سانسور عملاً هر چیزی را که با تصویر کرملین از جنگ مطابقت نداشته باشد، ممنوع می کند، و همچنان آن را «عملیات نظامی ویژه» می نامد. آنها عملاً بحث را در روسیه خاموش کرده اند.

از زمان تهاجم، هزاران فعال، روزنامه نگار و دیگر متخصصان کشور را ترک کرده اند. بسیاری دیگر از جمله وکلا دستگیر شده اند، اما علیرغم خطرات، برخی مانده اند و به کار خود ادامه می دهند.

اقدامات دیگر تعریف خیانت را گسترده تر کرده و به مقامات آزادی عمل بیشتری برای استفاده کم و بیش خودسرانه از این اتهامات داده است. هفته گذشته، پارلمان روسیه نیز قانونی را تصویب کرد که حبس ابد را برای خیانت در نظر گرفته بود.

قانونگذاران روسی همچنین جرم تعریف شده “همکاری محرمانه” با نماینده یک دولت یا سازمان خارجی را که امنیت ملی را تضعیف می کند، جرم دانسته اند.

به گفته این وکلا، از زمان تصویب این قانون توسط پارلمان روسیه، هشت روز پس از آغاز تهاجم گسترده به اوکراین در فوریه 2022، بیش از 6500 روس به دلیل “بی اعتبار کردن” ارتش روسیه مجازات شده اند. افرادی که قانون را نقض کرده اند برای اولین بار جریمه می شوند، اما محکومیت به جرم دیگری در عرض یک سال می تواند تا پنج سال زندان داشته باشد.

دادخواست به دادگاه عالی در حالی ارائه شد که مقامات سازمان ملل متحد در ژنو از جنگجویان در درگیری اوکراین خواستند با اسیران جنگی رفتاری انسانی داشته باشند. بیانیه آنها پس از انتشار کلیپ‌های صوتی مبنی بر تشویق سربازان به اعدام‌های موقت در رسانه‌های اجتماعی منتشر شد.

راوینا شمداسانی، سخنگوی کمیسر حقوق بشر سازمان ملل، گفت که سازمان ملل صحت این اظهارات را تأیید نکرده است، اما این پست‌ها همچنان می‌تواند «تحریک یا تشویق اعدام‌های سرپایی اسیران جنگی یا شرایط جنگ باشد».

او گفت که چنین دستوراتی، در صورت صدور یا اجرا، جنایت جنگی محسوب می‌شود، همانطور که هر اعلامیه‌ای مبنی بر اینکه سربازان هیچ اسیر را نخواهند گرفت.

وقتی صحبت از قوانین سانسور روسیه می شود، مقامات مرزی مبهم بین آنچه قابل قبول است و آنچه می تواند منجر به اتهامات اداری یا جنایی شود ترسیم کرده اند.

به عنوان مثال، بر اساس گزارش OVD Info که این دستگیری ها را دنبال می کند، از زمان آغاز تهاجم، بیش از 19500 روس در راهپیمایی های ضد جنگ بازداشت شده اند.

گروه حقوق بشر گفت، اما برخی دیگر به دلیل اعمال خصوصی بیشتر، مانند بازجویی از حساب های رسمی جنگ در یک مکالمه تلفنی خصوصی یا بحث در مورد آن در برنامه های پیام رسانی یا با دوستان در یک کافه، جریمه شدند یا با اتهامات جنایی روبرو شدند.

به گزارش زونا مدیا، یک وب سایت خبری روسی، روز دوشنبه، دادگاهی در مسکو، یک افسر پلیس سابق، سمیل ودل، را به دلیل بازجویی از نسخه رسمی جنگ در یک تماس تلفنی خصوصی با همکارانش به هفت سال زندان محکوم کرد. مقامات گفتند که آنها به دنبال اطلاعاتی در مورد پرونده جنایی دیگری از تلفن های او شنود می کردند.

در اوایل ماه جاری، دادگاه دیگری در مسکو ولادیمیر کارا مورزا، منتقد برجسته رئیس جمهور ولادیمیر وی. پوتین را پس از محکوم کردن وی به خیانت به دلیل انتقاد از تهاجم، به 25 سال زندان در یک مستعمره کیفری با امنیت بالا محکوم کرد.

در ماه دسامبر، یک سیاستمدار مخالف، ایلیا یاشین، پس از مجرم شناخته شدن به اتهام “اشاعه اطلاعات نادرست” در مورد جنایات نظامیان روسی در شهر بوچا اوکراین در ماه فوریه و مارس، به هشت سال و نیم زندان محکوم شد.

و ماه گذشته، در چیزی که برخی سیگنالی از سرکوب شدیدتر می‌دانستند، مقامات یک خبرنگار وال استریت ژورنال، ایوان گرشکویچ، را به اتهام جاسوسی بازداشت کردند. این ژورنال می‌گوید این اتهام بی‌اساس است و ایالات متحده آقای گرشکویچ را به‌طور غیرقانونی بازداشت شده است.

شکایتی که روز سه شنبه ارائه شد به نمایندگی از بیش از 20 روس که به دلیل انتقاد از تهاجم جریمه شدند، انجام شد. یکی از آنها، ماکسیم فیلیپوف، به دلیل در دست داشتن پوستری در مرکز مسکو که روی آن نوشته شده بود “به صلح فرصت بدهید” 650 دلار جریمه شد.

وکلا در حال حاضر تمام ابزارهای قانونی دیگر را برای کنار گذاشتن قانون به کار گرفته اند و امیدوارند که این پرونده حداقل توجه را به این موضوع جلب کند. آنها در شکایت خود استدلال می کنند که این قانون حقوق اساسی آزادی بیان و تجمع را نقض می کند و همچنین علیه منتقدان جنگ تبعیض قائل می شود.

دادگاه باید به پرونده پاسخ دهد. چنین احکامی معمولاً چندین ماه طول می کشد.

وکلای دادگستری می گویند که آنها همچنین قصد دارند شکایات مشابهی را در مورد سایر اقدامات اعمال شده توسط کرملین پس از تهاجم، از جمله جرم انگاری انتشار آنچه که قانون “اطلاعات نادرست” در مورد درگیری می داند، تنظیم کنند.

خانم فیتسنر، OVD گفت: “من می خواهم افرادی که به دلیل موقعیت ضد جنگی خود در روسیه تحت تعقیب قرار گرفته اند بدانند که آنها تنها نیستند و ما حاضریم برای حقوق آنها مبارزه کنیم، علیرغم همه سرکوب ها و ارعاب های دولت.” -وکیل اطلاعات

گریگوری وایپان، یک وکیل روسی که روی شکایت به دادگاه قانون اساسی نیز کار می‌کرد، گفت قوانینی که از زمان تهاجم توسط دولت روسیه به تصویب رسیده است، «مخالفان را به‌عنوان جرم انگاری کرده‌اند».

آقای وایپان گفت: “این تناسخ بدترین قوانین شوروی بود که ما در کتاب های تاریخ و دانشکده های حقوق مطالعه کردیم.” نمی‌توانستم تصور کنم که در عرض یک دهه دوباره به واقعیت تبدیل شوند.»

گزارش توسط فرناز فصیحی، گلسین هارمن و نیک کامینگ-بروس.