در دادگاه گوانتانامو مانند هیچ دیگری، اسرار دولتی پیشرفت را ناامید می کند

یک وکیل مدافع در دادگاه جنگ گوانتانامو استدلال قانونی می کرد مبنی بر اینکه ساعت در مورد یک پرونده مربوط به حملات تروریستی در اندونزی 20 سال پیش تمام شده است که ناگهان او توسط صدای سفید غرق شد.

“این نفرت انگیز است…” آخرین کلماتی بود که مردم از ستوان رایان پی هیرشلر، وکیل نظامی در تیم دفاع شنیدند.

تماشاگران از پشت شیشه های عایق صدا تماشا می کردند در حالی که وکلا با سردرگمی درمورد اینکه چه عاملی باعث شد یک افسر امنیتی دادگاه میانحاکمیت وکیل را ساکت کند جمع شده بودند. پس از بازیابی صدا، قاضی به ستوان هیرشلر هشدار داد که به اصول قانونی پایبند باشد و از حقایق مربوط به پرونده Encep Nurjaman، مرد اندونزیایی که بیشتر به نام هامبالی معروف است، و دو متهم دیگر خودداری کند.

با این حال، حتی بدون توضیح کامل‌تر، این اپیزود کمک می‌کند نشان دهد که چرا عدالت به آرامی در خلیج گوانتانامو اجرا می‌شود.

بیش از 20 سال از حملات بالی و جاکارتا می گذرد که بیش از 200 نفر را کشت که هفت نفر از آنها آمریکایی بودند. این سه مرد نزدیک به دو دهه است که در زندان های سیا آغاز شده است. اما وکلا و قاضی هنوز در تلاشند تا بفهمند چه بخش‌هایی از دادرسی قرار است مخفی باشد.

رازداری مانند هیچ دادگاه دیگری در آمریکا در جریان است.

مردم صدا را با تأخیر 40 ثانیه می شنوند. زمان کافی است تا دادستان به یک افسر امنیتی دادگاه که در رازهای سیا آموزش دیده است علامت بزند تا «دکمه طبقه بندی امنیتی» را فشار دهد. در عامیانه تر، به عنوان “سوئیچ سانسور” شناخته می شود. سپس یک چراغ قرمز روی دستگاهی روی نیمکت قاضی خاموش می شود که به نظر می رسد در یک بازی هاکی استفاده می شود تا نشان دهد یک تیم گل زده است.

آنچه که یک راز است می تواند در دادگاه ویژه گیج کننده باشد، که پس از حملات 11 سپتامبر 2001 برای محاکمه مظنونان خارجی در جنگ علیه تروریسم ایجاد شد. برای مدتی در سایر موارد طولانی مدت، صرف ذکر سیا یا کلمه “شکنجه” باعث آن شد. اینها دیگر تابو نیستند.

وکیل اصلی آقای هامبالی، جیمز آر. هودز، اجازه نداشت توضیح دهد که وکیل جوان تیمش پس از “نفرت انگیز” چه گفت.

او گفت: «این مضحک است، ناامیدکننده و مزخرف است. وقتی زنگ خاموش شد، گفتم: “باید با من شوخی کنی.”

کسانی که از اطلاعات طبقه بندی شده مطلع هستند، می گویند که اسرار دادگاه جنگ عموماً بر سال هایی است که متهمان در بازداشت سیا و شکنجه بودند. گاهی اوقات اینها هویت افرادی است که در این برنامه کار می کردند یا حقایقی در مورد سایر سازمان های اطلاعاتی که در آنجا فعالیت می کردند. گاهی اوقات این اطلاعاتی است که مدت ها پیش، اغلب در گزارش های خبری، عمومی شده است، اما هنوز به طور رسمی طبقه بندی شده است.

در پرونده‌های 11 سپتامبر و USS Cole، شاهدان، وکلا، حتی قاضی موظف هستند به کشوری که سیا در سال 2003 زندانیان ارزشمند خود را در آن نگهداری می‌کرد، به‌عنوان «محل 4» یاد کنند. اما در سال 2021، زمانی که دادگاه عالی ایالات متحده استدلال‌های یک پرونده اسرار دولتی را که توسط یک زندانی گوانتانامو معروف به ابوزبیده مطرح شده بود، شنید، قضات مکرراً این مکان را نام بردند: لهستان.

برخی از اطلاعات در مورد زندان گوانتانامو نیز در دادگاه علنی قابل ذکر نیست – از جمله مکان کمپ 7، جایی که اسیران سابق سیا، از جمله مردان در پرونده به اصطلاح بمب گذاری بالی، از سال 2006 تا 2021 در آن نگهداری می شدند، هویت افرادی که کار می کردند. وجود دارد و یک سیستم نظارتی از مکالمات زندانیان در محوطه های تفریحی آنها.

ستوان هیرشلر استدلال می کرد که پرونده باید منتفی شود زیرا متهمان زودتر به دادگاه کشیده نشدند. یک روز پیش از آن، دادستان ها پیشنهاد داده بودند که محاکمه در مارس 2025 آغاز شود تا به آنها زمان کافی برای پردازش مدارک طبقه بندی شده داده شود.

وکیل مدافع گفت: 18 سال دولت روی این پرونده نشست. این سه متهم در سال 2003 در تایلند دستگیر شدند و در سپتامبر 2006 به همراه سایر مردانی که توسط سیا به عنوان زندانیان با ارزش نگهداری می شدند به خلیج گوانتانامو منتقل شدند، یکی از دلایلی که کنگره در اواخر همان سال کمیسیون های نظامی را تصویب کرد.

دادستان ها دست کم از سال 2016 پرونده خود را علیه آقای همبلی و دیگران تشکیل داده اند. سپس، در تلاشی ناموفق، سعی کردند یکی از متهمان، محمد فریک بن امین، را وادار کنند تا به جرم خود اعتراف کند و علیه سایرین شهادت دهد. اما آقای همبالی و همفکرانش برای اولین بار در آگوست 2021 برای محاکمه ای که به دلیل بیماری همه گیر چند ماه به تعویق افتاد به دادگاه معرفی شدند. ستوان هیرشلر در ماه آوریل تنها در دومین حضورشان در دادگاه با هم بحث می کرد.

قاضی، سروان Hayes C. Larsen، هنوز تصمیم نگرفته است. او در دادگاه گفت که سؤال محاکمه سریع «مسائل حقوقی جالبی را ارائه می‌کند، زیرا به تعامل بین قوانین مختلفی که توسط طرفین استناد شده است، مربوط می‌شود».

او پرسید، از نظر دادستان، ایالات متحده تحقیقات جنایی خود را از آقای همبالی و دو متهم مالزیایی او چه زمانی آغاز کرد – و افسر امنیتی صدا را برای عموم قطع کرد.

صدا شش دقیقه بعد بازیابی شد. قاضی گفت که “مشکلی” وجود دارد و “اکنون به آن رسیدگی شده است.”