سال‌هاست، تاکر کارلسون، مجری فاکس نیوز، با انتقاداتی مبنی بر تقویت ایده‌های نژادپرستانه و ضد مهاجرتی او مواجه بوده است. اما به نظر می رسید که این مسائل ارتباط چندانی با مرگ او نداشته باشد.

در عوض، فهرست فزاینده‌ای از جنجال‌های مربوط به رفتار کارلسون در پخش و خارج از آنتن، مدیران فاکس نیوز را تشدید کرده بود و این شبکه به طور ناگهانی دیروز خروج او را اعلام کرد.

رهبران و مشارکت کنندگان شبکه شکایت کرده بودند، و برخی از آنها به دلیل پوشش گمراه کننده کارلسون از حملات 6 ژانویه، که در آن او آشوبگران را به عنوان تماشاچیان “عمدتاً صلح جو” معرفی می کرد، دست از کار کشیده بودند. پوشش او از تئوری های توطئه انتخابات 2020 بخشی از شکایت Dominion Voting Systems علیه فاکس بود که این شبکه هفته گذشته به نتیجه رسید. طبق گزارش واشنگتن پست، کارلسون به طور خصوصی مدیران فاکس را نیز تحقیر کرده بود و گفته بود که آنها اعتبار شبکه را با اجازه دادن به آن برای اعلام پیروزی پرزیدنت بایدن در انتخابات هزینه کرده اند.

و یک تهیه کننده سابق اخیراً کارلسون را در یک دادخواست به نظارت بر یک محل کار زن ستیز و تبعیض آمیز متهم کرد. فاکس ادعاهای او را رد کرده است.

کارلسون به عنوان یکی از مجریان برتر در پربیننده ترین شبکه خبری کابلی، نقش بزرگی در سیاست محافظه کار داشت. خبرنامه امروز به تأثیر کارلسون و معنای خروج او برای فاکس نیوز می پردازد.

یک مخاطب بزرگ

کارلسون در سال 2017 جایگاه ارزشمند 8 شب فاکس نیوز را تصاحب کرد و رتبه‌بندی بالای آن را افزایش داد و به سرعت تبدیل به یکی از مهره‌های ثابت در شبکه جناح راست و در سیاست محافظه‌کار شد.

چگونه؟ کارلسون از ترس بینندگان سفیدپوست نسبت به تغییر جمعیت نژادی کشور استفاده کرد که به رشد دونالد ترامپ در انتخابات 2016 دامن زد. او مرتباً بر مفهوم «جایگزین بزرگ» تمرکز می‌کرد، یک تئوری توطئه نژادپرستانه که مدعی است نخبگان مهاجران ظاهراً مطیع را وارد می‌کنند تا آمریکایی‌های بومی متولد شده را ناتوان کنند. در سال 2018، کارلسون استدلال کرد که انبوهی از مهاجران آمریکا را «فقیرتر و کثیف‌تر» می‌کنند.

کارلسون اغلب اخبار محلی را برجسته می‌کرد، اما آنها را پیچید تا ادعاهای گسترده‌تری درباره از دست دادن کنترل آمریکایی‌ها بر کشورشان داشته باشد. در یک بخش در سال 2017، او ادعا کرد که “کولی ها” در یک شهر کوچک پنسیلوانیا هرج و مرج ایجاد می کنند، در خیابان ها ادرار و مدفوع می کنند.

همکار من نیکلاس کانفسور که ظهور کارلسون را برای روزنامه تایمز پوشش می‌دهد، می‌گوید: «پیام این بخش‌ها همیشه یکسان بود: شما و شیوه زندگی‌تان مورد حمله قرار می‌گیرید، و افرادی که حمله را انجام می‌دهند، متفاوت به نظر می‌رسند و ارزش‌های متفاوتی با شما دارند». ، دیروز به من گفت. کارلسون به بینندگان اطمینان داد که ناراحتی آنها منطقی است – که آنها مجبور نیستند نسبت به ترس ها و نگرانی های خود احساس بدی داشته باشند.

کارلسون این کار را با پذیرش ترامپیسم انجام داد، اما نه خود ترامپ. رویکرد تا حدی شخصی بود. کارلسون در پیام‌های خصوصی درباره ترامپ گفت: «من شدیداً از او متنفرم». نیکلاس گفت، همچنین به کارلسون کمک کرد تا خود را از سایر مجریان فاکس نیوز متمایز کند. از آنجایی که آنها نزدیک به ترامپ بودند، میزبانان شان هانیتی و لورا اینگراهام اغلب مجبور می‌شدند از او دفاع کنند، وقتی ترامپ سخنی ظالمانه می‌گفت. کارلسون سعی کرد با تمرکز بر پیام اصلی به جای ترامپ به عنوان چهره عمومی آن، از آن دام ها جلوگیری کند.

مخاطبان عمدتاً سفیدپوست فاکس رویکرد کارلسون را پذیرفتند و او هر شب بیش از سه میلیون بیننده را جذب کرد و مرتباً نمایش شماره 1 یا شماره 2 خود را در این شبکه می ساخت. و اگرچه اتهامات تعصب و دروغ باعث فرار حامیان مالی از فاکس شد، نمایش کارلسون درآمد تبلیغات خود را افزایش داد زیرا مخاطبان آن بسیار زیاد بود.

کارلسون نگفته است که در آینده چه خواهد کرد. اما بدون آن مخاطبان زیاد، او احتمالاً آنقدر تأثیرگذار نخواهد بود.

آینده نامشخص

فاکس نیوز گفت که میزبان ها را در ساعت 8 بعد از ظهر خود به چرخش در می آورد تا زمانی که بتواند جایگزین دائمی پیدا کند. در نگاه اول، این برای شبکه بد به نظر می‌رسد: نه تنها یکی از بزرگترین ستاره‌های خود را از دست داد، بلکه جایگزینی هم برای آن پیدا نکرد. و این اعلام در زمانی منتشر می‌شود که فاکس قبلاً با ماه‌ها تبلیغات بد مواجه شده بود و به تازگی با پرداخت ۷۸۷.۵ میلیون دلار بر سر شکایت Dominion موافقت کرده است.

اما فاکس قبلاً با میزبانان خود بر چالش های مشابه غلبه کرده است. خود کارلسون جایگزین بیل اوریلی شد که زمانی محبوب ترین مجری شبکه بود و نه تنها رتبه اوریلی را حفظ کرد بلکه در برخی مواقع از آنها پیشی گرفت. این تجربه ممکن است فاکس را به این باور رسانده باشد که این شبکه بیش از میزبان‌های مجزا بر بینندگان خود نفوذ دارد.

نیکلاس خاطرنشان کرد که راجر آیلز، مدیر سابق فاکس، گهگاه ستاره‌های پربیننده‌اش را برای یک شب نیمکت می‌زد تا به آنها نشان دهد که رتبه‌بندی آنها در زمان رفتن بالاست – نشان می‌دهد که این فاکس است که آنها را بزرگ کرده است. او افزود: «من گمان می‌کنم وفاداری مخاطبان به فاکس احتمالاً بیشتر از وفاداری مخاطبان به هر ستاره خاصی است.

برای بیشتر

آخرین اخبار

سیاست

داستان های بزرگ دیگر

نظرات

اعتیاد به سادگی عدم کنترل نیست، مایا سالاویتز استدلال می کند. درک اثرات آن می تواند به مفیدتر کردن سیاست دارویی کمک کند.

تلاش دولت چین برای بازنویسی مبارزه هنگ کنگ برای استقلال یک عمل سرکوب است. لوئیزا لیم استدلال می کند.

و در اینجا ستون ها توسط مورین داود در ران دیسانتیس و توسط پل کروگمن در NIMBYism.

یک آهنگ پاپ در حال آزمایش

آیا اد شیرن تصنیف برنده گرمی خود “Thinking Out Loud” را از موسیقی کلاسیک روح ماروین گی “Let’s Get It On” کپی کرده است؟ این سوال در مرکز یک محاکمه حق چاپ است که دیروز در دادگاه فدرال در منهتن آغاز شد.

همانطور که این مقایسه ویدیویی نشان می‌دهد، به دلیل ویژگی‌های عجیب حق نسخه‌برداری موسیقی، این مورد عمدتاً بر پیشرفت آکورد آهنگ‌ها استوار است که تقریباً یکسان هستند. اما وکلای شیرن استدلال کرده‌اند که آکوردها در موسیقی پاپ رایج هستند – از جمله در آهنگ‌های هنرمندانی که قبل از گی و اد تاونسند، که با او در “Let’s Get It On” همکاری کرده‌اند، از آنها استفاده کرده‌اند.