در حالی که فومیو کیشیدا، نخست وزیر ژاپن روز یکشنبه وارد سئول شد تا تنش زدایی نوپایی را بین کشورهای همسایه ایجاد کند، کره جنوبی مشتاقانه منتظر آنچه او درباره حکومت استعماری وحشیانه ژاپن بر شبه جزیره کره در اوایل قرن بیستم می‌گفت، بودند.
سفر دو روزه آقای کیشیدا به دنبال دیدار یون سوک یول، رئیس جمهور کره جنوبی در ماه مارس از توکیو صورت می گیرد. این بدان معناست که دیپلماسی شاتل بین دو متحد کلیدی ایالات متحده پس از پایان مبادلات منظم بین رهبران این کشورها به طور ناگهانی در سال 2011 بر سر اختلافات تاریخی، به مسیر خود بازگشته است.
تعداد کمی از کشورها به اندازه ایالات متحده از گرم شدن آب استقبال می کنند. سال‌هاست که از توکیو و سئول خواسته است تا نارضایتی‌های گذشته را کنار بگذارند و همکاری بیشتری داشته باشند، هم برای جلوگیری از تهدید هسته‌ای کره شمالی و هم برای کمک به واشنگتن در مهار جاه‌طلبی‌های اقتصادی و نظامی چین.
هنگامی که او اواخر ماه گذشته با آقای یون در واشنگتن ملاقات کرد، پرزیدنت بایدن از رهبر کره جنوبی به خاطر “دیپلماسی شجاعانه و اصولی با ژاپن” تشکر کرد.
در ماه مارس، آقای یون وقتی اعلام کرد که کره جنوبی دیگر برای قربانیان کار اجباری در طول جنگ جهانی دوم غرامت ژاپنی ها را مطالبه نخواهد کرد، اما صندوق خود را برای آنها ایجاد خواهد کرد، موانع روابط با ژاپن را برطرف کرد. آقای یون گفت که دیگر نباید از ژاپن انتظار داشت که “به خاطر تاریخ ما در 100 سال پیش زانو بزند.”
شاخه زیتون به توکیو بخشی از تلاش‌های گسترده‌تر آقای یون برای تغییر شکل دیپلماسی کره جنوبی است و کشورش را به کشورهای دارای «ارزش‌های مشترک»، به‌ویژه ایالات متحده، در زمینه‌هایی مانند زنجیره تأمین و هند «آزاد و باز» نزدیک‌تر می‌کند. -اقیانوس آرام
امتیازات دیپلماتیک آقای یون یک امتیاز سیاسی برای آقای کیشیدا در داخل بود، اما برای آقای یون در کشور خودش، جایی که کره جنوبی او را به «دیپلماسی خائنانه و تحقیرآمیز» متهم کرد، گران تمام شد. منتقدان داخلی او می گویند که او در ازای ژاپن بسیار زیاد داد و خیلی کم گرفت، ژاپنی که به گفته آنها هرگز به درستی عذرخواهی یا جبران نکرده است – شکایتی رایج در میان بسیاری از قربانیان آسیایی، به ویژه در چین و کره شمالی، از تجاوزات ژاپن در جنگ جهانی دوم.
برای بسیاری از مردم کره جنوبی، آنچه در روابط با توکیو مهم است این است که رهبران ژاپن چگونه به دوران استعماری آن می نگرند، زمانی که کره ای ها مجبور به انتخاب نام های ژاپنی بودند. زمانی که مدارس زبان و تاریخ کره ای را از برنامه درسی حذف کردند. و زمانی که ده‌ها هزار زن کره‌ای برای ارتش امپراتوری ژاپن مجبور به برده‌داری جنسی شدند.
لی جونگوان، کارشناس روابط کره-ژاپن در دانشگاه ملی سئول، گفت: «کره جنوبی ها همه گوش هایی هستند که کیشیدا در مورد تاریخ چه خواهد گفت. “اگر او چیزی مبهم بگوید، فقط به اظهارات رهبران گذشته ژاپن ارجاع دهد، همانطور که احتمالاً خواهد گفت، ممکن است خیلی خوب نباشد.”
دولت آقای یون تلاش کرده است تا کره جنوبی ها را با افزایش امید به اینکه ژاپن متقابلاً متقابل خواهد شد، بفروشد – به عنوان مثال، با اجازه دادن به شرکت های ژاپنی که از کار اجباری در زمان جنگ سود می بردند، کمک های داوطلبانه خود را به صندوق قربانیان کره جنوبی انجام دهند. در هفته‌های اخیر، توکیو کنترل‌های صادراتی اعمال شده بر کره جنوبی را پس از بروز اختلاف بر سر کار اجباری در سال 2018 لغو کرد و روند بازگرداندن این کشور به “فهرست سفید” شرکای تجاری ترجیحی خود را آغاز کرد.
اما اگر آقای کیشیدا نتواند انتظارات کره جنوبی ها در مورد تاریخ را برآورده کند، دانیل اسنایدر، مدرس مطالعات آسیای شرقی در دانشگاه، گفت: “این امر بر تمام آنچه که آنها در چند ماه گذشته موفق به انجام آنها شده اند سایه می اندازد.” دانشگاه استنفورد. “این مهم تر از اینکه او در مورد گذشته چه می گوید از این مهم است که مثلاً شرکت های ژاپنی در نهایت به صندوق کارگران اجباری کره ای کمک کنند یا نه.”
به گفته تحلیلگران، سفر سئول آزمونی برای رهبری برای آقای کیشیدا است و فرصتی برای نشان دادن اینکه او می تواند تلاش های آقای یون برای آشتی را گسترش دهد.
پروفسور الکسیس دودن از دانشگاه کانکتیکات، کارشناس روابط کره و ژاپن، گفت: «دریچه ای غیرمعمول برای او وجود دارد تا دولتمردی جسورانه را نشان دهد و گرداب منفی به ظاهر بی پایان بین ژاپن و کره را تغییر دهد.
پروفسور دودن گفت، برای مثال، آقای کیشیدا می‌تواند از هر یک از بناهای تاریخی سئول بازدید کند و از رنجی که کره‌ای‌ها در اشغال ژاپن متحمل شده‌اند، بازدید کند و چنین حرکتی را با دیدار ویلی برانت، صدراعظم آلمان در سال 1970 از لهستان مقایسه کرد. اما انجام این کار – چه رسد به زانو زدن در برابر یک بنای تاریخی، همانطور که صدر اعظم برانت در ورشو انجام داد – ممکن است درخواست از آقای کیشیدا خیلی زیاد باشد، با توجه به اینکه ملی گراهای راستگرای کشورش آماده هستند «او را وادار کنند برای هر چیزی که تعریف می کنند بپردازد. ضعیف بودن در برابر کره در جنگ‌های خاطره‌انگیز بین کشورها.»
آخرین باری که یک رهبر ژاپن از کره جنوبی بازدید کرد، روابط آنقدر بد بود که شینزو آبه، نخست وزیر، در حالی که المپیکی های کره شمالی و کره جنوبی در مراسم افتتاحیه المپیک پیونگ چانگ در سال 2018 با هم راهپیمایی می کردند، در هنگام تشویش ایستاده روی صندلی نشست.
آقای کیشیدا که در میان روحیه ای دوستانه تر سفر می کند، گفته است که می خواهد به بهبود روابط “شتاب بیافزاید”. اما تعداد کمی از تحلیلگران معتقد بودند که با توجه به فشار سیاسی در داخل برای هر دو رهبر، تنش های چند دهه به راحتی از بین خواهند رفت.
کونیهیکو میاکه، دیپلمات سابق ژاپنی گفت: «بیش از 90 درصد روابط دوجانبه ما سیاست داخلی است. بنابراین کره جنوبی نمی تواند ما را ببخشد. آنها به ما فشار خواهند آورد و می خواهند با جابجایی پست های دروازه این نوع روابط را برای همیشه حفظ کنند.»
به نوبه خود، آقای کیشیدا به حمایت سیاستمداران راست گرای ژاپنی نیاز داشت که در انتخاب رهبران حزب تاثیرگذار هستند. آقای میاکه گفت که اگر آقای کیشیدا “به طور ناگهانی اظهاراتی بیش از حد مصالحه آمیز در برابر کره جنوبی بیان کند، “متعجب خواهد شد”.
به گفته تحلیلگران، با این حال، توکیو ممکن است در حال بررسی چگونگی کنترل فشارهای ظریف از سوی ایالات متحده باشد.
جونیا نیشینو، استاد حقوق در دانشگاه کیو در توکیو، گفت که تمجید مکرر آقای بایدن از دیپلماسی آقای یون “نوعی پیام نه تنها به رئیس جمهور یون بلکه برای کیشیدا” بود. آقای نیشینو افزود که پیروزی های انتخاباتی اخیر حزب کیشیدا در انتخابات ویژه ماه گذشته نیز ممکن است «فضای دیپلماتیک بیشتری» به او بدهد.
عزم خود آقای یون برای بهبود روابط با توکیو تا حدی با تغییر افکار عمومی در کره جنوبی پشتیبانی می شود. در نظرسنجی های اخیر، چین به عنوان کشوری که کمترین میزان مطلوبیت را دارند، به ویژه توسط افراد جوان، جایگزین ژاپن شده است.
اما تحلیلگران می گویند که تردیدها در مورد ژاپن در بین کره جنوبی ریشه های عمیق تری نسبت به آقای یون دارد. نظرسنجی انجام شده در ماه مارس نشان داد که 64 درصد از پاسخ دهندگان کره جنوبی گفتند که نیازی به عجله برای بهبود روابط نیست مگر اینکه ژاپن نگرش خود را نسبت به تاریخ تغییر دهد.
خانم دودن به سئول، توکیو و واشنگتن هشدار داد که «تاریخ را صرفاً به عنوان موسیقی پس‌زمینه در حال حاضر و بی‌ربط با نحوه اطلاع‌رسانی نگرانی‌های فوری – در این مثال، محکم ایستادن در برابر کره شمالی و به طور فزاینده‌ای در مورد چین»، در نظر نگیرند.
همانطور که تاریخ روابط دوجانبه بین کره جنوبی و ژاپن بارها نشان داده است، یک حرکت آشتی جویانه بر سر یک مناقشه تاریخی در صورتی که مناقشه دیگری مانند حقوق ارضی بر مجموعه ای از جزایر بین دو کشور دوباره شعله ور شود، نتیجه چندانی ندارد.
آقای اسنایدر گفت: “مسائل تاریخ راهی برای بازگشت و گاز گرفتن شما در انتهای عقب دارند.” «اینها فقط موضوعات کوتاه مدت افکار عمومی نیستند. آنها مسائل هویتی در کره هستند.»
