نامه استرالیا یک خبرنامه هفتگی از دفتر استرالیا ما است. ثبت نام برای دریافت آن از طریق ایمیل
هنگامی که برای اولین بار در سال 2017 اعلام شد که قدیمی ترین نیروگاه استرالیا، لیدل، تعطیل می شود، این خبر طوفان سیاسی را به راه انداخت.
پس از تعطیلی ناگهانی یک کارخانه زغال سنگ دیگر که باعث افزایش قیمت انرژی شد، این اطلاعیه این نگرانی را ایجاد کرد که تعطیلی Liddell، که در سال 1971 افتتاح شد و 10 درصد از انرژی نیو ساوت ولز را تشکیل می داد، تأثیر مشابهی داشته باشد.
سیاستمداران مالک آن، AGL Energy، را به تلاش برای “کوتاه کردن بازار” متهم کردند، در حالی که مردم محلی در دره هانتر در مورد از دست دادن شغل ابراز نگرانی کردند. دولت ائتلافی تا آنجا پیش رفت که تلاش کرد قراردادی را برای فروش نیروگاه به رقیبی که مایل به تمدید عمر عملیاتی آن بود، انجام دهد و این خبر به نقطه عطفی برای بحث در مورد آینده سیستم برق استرالیا و انرژی های تجدیدپذیر تبدیل شد.
اما امروز که واحد نهایی نیروگاه خاموش شد، در شرایط بسیار متفاوتی قرار داشت.
کارگران یا به نیروگاه دیگری در سراسر جاده منتقل شده اند یا بازنشسته شده اند. نگرانی ها در مورد تأثیر شبکه انرژی خاموش است – اگرچه برخی نگرانی ها وجود دارد که بسته شدن به قیمت های برق بالاتر در زمان های اوج مصرف منجر شود. برنامه‌های AGL برای تبدیل لیدل به یک مرکز انرژی صنعتی شامل ساخت باتری در محل و بررسی انرژی خورشیدی، باد و هیدروژن است.
و این درحالی است که استرالیا در حال تغییر لرزه‌ای به سمت انرژی‌های تجدیدپذیر است و دهه‌ها اتکا به انرژی زغال‌سنگ را از بین می‌برد. بر اساس گزارش شورای انرژی پاک، از سال 2017، انرژی های تجدیدپذیر از 16.9 درصد کل انرژی تولیدی استرالیا به 35.9 درصد در سال 2022 دو برابر شده است. حزب حاکم کارگر متعهد شده است که تا سال 2030، 82 درصد از انرژی تولید شده استرالیا از انرژی های تجدیدپذیر خواهد بود.
کریس بریگز، مدیر مؤسسه آینده‌های پایدار در دانشگاه فناوری سیدنی، می‌گوید: «استرالیا یکی از کثیف‌ترین سیستم‌های برق را داشته و دارد، اما به سرعت در حال حرکت است.
اما با تسریع این انتقال، کارشناسان هشدار می‌دهند که استرالیا به یک برنامه ملی شفاف‌تر برای مدیریت خروج از انرژی زغال‌سنگ نیاز دارد.
«رویکرد دولت‌ها این بوده است که آنها تلاش خواهند کرد تا ذخیره‌سازی و انتقال انرژی‌های تجدیدپذیر را تسریع یا تسهیل کنند – نوعی خبر خوب ماجرا – اما هیچ‌کس واقعاً نمی‌خواهد دست خود را بالا ببرد و مسئول تعطیلی مشاغل باشد. دکتر بریگز گفت که از نظر سیاسی بحث برانگیز است. بنابراین، ما طرف مقابل را از دست می دهیم، یعنی طرحی برای به رسمیت شناختن و تعیین جدول زمانی در برابر بسته شدن، و مدیریت آنها به شیوه ای سازمان یافته تر.»
او گفت ممکن است وسوسه انگیز باشد که به بسته شدن منظم لیدل نگاه کنیم و فرض کنیم که این سیستم کار می کند، “اما خطر این است، همانطور که در اواخر این دهه خواهید دید، اگر برنامه دولت برای رسیدن به 82 درصد واقعاً محقق شود و ما در مسیر رسیدن به آن هستیم، سپس می‌توانید عجله داشته باشید، مجموعه‌ای از کارخانه‌های زغال سنگ در زمان‌های مشابه در یک اطلاعیه نسبتاً کوتاه بسته می‌شوند.»
همچنین این احتمال وجود دارد که صاحبان این نیروگاه ها تصمیم بگیرند تعطیلی را به تعویق بیندازند تا از جهش قیمت انرژی که ممکن است در زمان بسته شدن سایر نیروگاه ها رخ دهد، استفاده کنند. آنها ممکن است درآمد کمی بیشتر از کارخانه دریافت کنند. اما، البته، این مخالفت با دریافت اطلاعیه زمانی است که می‌خواهیم دریافت کنیم تا بتوانیم این انتقال را مدیریت کنیم.»
به طور مشابه، شورای اتحادیه‌های کارگری استرالیا خواستار ایجاد یک مرجع ملی برای مدیریت انتقال به انرژی‌های تجدیدپذیر شده است که با سازمان‌های دولتی هماهنگ می‌کند تا اطمینان حاصل شود که کارگران آسیب‌دیده دارای گزینه‌های تحصیل، اشتغال و تعدیل نیرو هستند.
اتحادیه در بیانیه ای گفت: «ما نمی توانیم این را به بازار واگذار کنیم. “یک طرح انتقال عادلانه برای کارگران و جوامع آنها، مانند کسانی که در اطراف نیروگاه لیدل هستند، که تحت تاثیر تغییرات زندگی می کنند، بسیار مهم است.”
حالا برای داستان های این هفته:
