همکار بن مرکز اطلاعات حریم الکترونیکی گفت: “این پیچیده است ، به ویژه اگر راهی برای پایان دادن وثیقه نقدی باشد یا بخشی از اصلاح وثیقه باشد – سخت است که در مقابل آن بایستید و بگویید این ایده خوبی نیست.” زمستان ها ، برجسته کردن دشواری تصمیمی که رأی دهندگان با آن روبرو هستند.

نیاز به اصلاح

طرفداران Prop 25 می گویند با این اقدام اصلاحات بسیار لازم در سیستم عدالت کیفری ایالت فراهم می شود.

مخالفان – در هر دو طرف راهرو سیاسی – اتفاق نظر دارند که وثیقه نقدی یک سیستم ناقص است که متخلفان کم درآمد را به طور نامتناسبی مجازات می کند ، اما آنها معتقدند که پیشنهاد 25 راه حلی نیست.

اثربخشی نامشخص

در صورت موفقیت Prop 25 ، لازم است متهمان دستگیر شده به دلیل تخلفات غیر خشونت آمیز ، که اکثر رزروهای زندان را شامل می شود ، ظرف 12 ساعت پس از رزرو آزاد شوند. سایر متهمان در معرض ارزیابی ریسک قرار می گیرند که فاکتورهایی مانند سن آنها ، سابقه کیفری و اینکه آیا آنها تاریخ دادرسی را در گذشته از دست داده اند ، برای طبقه بندی افراد در گروه های کم ، متوسط ​​و پرخطر در نظر گرفته می شود. افرادی که خطر بالایی دارند – از جمله افرادی که به جرایم جنایی خشونت آمیز دستگیر شده اند – قبل از محاکمه آزاد نمی شوند.

پرکاربردترین ابزار ارزیابی ریسک ارزیابی ایمنی عمومی Arnold Ventures یا PSA است. داده های جمع آوری شده توسط MediaJustice و Movement Alliance Project ، که از آزادی پیش از موعد حمایت می کنند ، تخمین می زند که PSA حداقل در پنج ایالت و 59 شهرستان در ایالات متحده استفاده می شود. سانفرانسیسکو ، که در اوایل سال 2020 وثیقه نقدی را از بین برد ، در میان آنها است.

استیونسون درباره این ابزار گفت: “من فکر می کنم مفیدترین کاری که آنها انجام داده اند این است که اصلاحات را تسهیل کرده اند.”

به CNN Business در پاسخ به این سedال که PSA به طور خاص چقدر می تواند پیش بینی کند که متهمان قبل از قرار دادگاه چه اتفاقی خواهند افتاد ، پیش بینی کرد که پیش بینی شده است.

آلیسون شمس ، مدیر مشترک پیشبرد سیاست پیش از محاکمه و تحقیقات ، گفت: “این چیزی است که باید به طور مداوم مورد مطالعه قرار گیرد.” Shames افزود که به حوزه های قضایی با استفاده از این ابزار گفته می شود داده ها را جمع آوری و میزان کارایی آنها را تعیین کنند.

چطور ممکن است اشتباه پیش برود

به گفته جک گلاسر ، استاد دانشکده سیاستگذاری عمومی دانشگاه کالیفرنیا ، احتمالاً سیستم جدید منجر به آزاد شدن افراد بیشتری خواهد شد که به جرایم سطح پایین متهم شده اند.

وی گفت: “بدون گزینه وثیقه ، افراد کم ارتکاب جرم و کم خطر آزاد می شوند و این به ویژه به نفع کسانی خواهد بود که در غیر این صورت امکان ارسال وثیقه را نداشتند.” “از طرف تلخ ، مجرمان خشن بیشتری با خطر پرواز نسبتاً زیاد در زندان محبوس خواهند شد زیرا گزینه وثیقه از بین رفته است.”

مطالعه ای که اخیراً از آزمایشگاه سیاست گذاری کالیفرنیای UC Berkeley انجام شده است ، سعی کرده است تا اندازه گیری کند که این ابزار در صورت عبور Prop 25 چه میزان می تواند کمک کند. محققان نسبت به رزرو در بخش های سانفرانسیسکو و سونوما در سال های 2017 و 2018 ناخوشایند بودند و دریافتند که اگر Prop 25 قانون داشته باشد ، درصد موارد واجد شرایط آزادی پیش از موعد از 44٪ به 59٪ در سانفرانسیسکو و از 63٪ به 66٪ می رسد در شهرستان Sonoma.

یوهانا لاکو ، یکی از نویسندگان این تحقیق و مدیر تحقیقات آزمایشگاه سیاست کالیفرنیا ، گفت: “فقط استفاده از یک ابزار ارزیابی ریسک واقعیت را از داده ها پاک نمی کند.” “از داده هایی استفاده می کند که این یک مشکل باشد.”

Cherise Fanno Burdeen ، شریک اجرایی در انستیتوی دادرسی پیش از دادرسی ، توضیح داد که این چهره به این باور رسیده است که پلیس در ایالات متحده صدها سال است که عادلانه نبوده است ، و این باعث می شود هر الگوریتمی با استفاده از داده های سابقه کیفری خود از نظر نژادی نابرابر باشد.

وی گفت: “داده ها خود مغرضانه نیستند ، و صرفاً بازتابی از سیاست های مغرضانه است.”